Le plaisir en majesté
Sur Le Déjeuner d’huîtres de Jean-François de Troy
Il est des œuvres qui ne proclament rien et qui pourtant disent un monde.
Le Déjeuner d’huîtres de Jean-François de Troy appartient à cette espèce discrète : nul fracas, nul héros, nul épisode mémorable de l’histoire des armes — et cependant une scène qui, par son ordonnance même, semble fixer un moment de civilisation.
Peinte en 1735 pour les appartements privés du règne de Louis XV, l’œuvre n’était point destinée à la foule. Elle devait habiter un espace resserré, familier, presque secret. Il ne s’agissait plus de frapper l’Europe d’une image de puissance, comme aux jours du grand roi Louis XIV ; il s’agissait d’accompagner un mode de vie, d’en offrir la forme visible et, pour ainsi dire, consacrée.
Un peintre académique face au monde mondain
Jean-François de Troy n’est point un esprit vagabond livré aux seules séductions du caprice. Il est enfant de l’Académie. Prix de Rome, directeur de l’Académie de France, nourri des leçons de la grande peinture d’histoire, il porte en lui l’ordre, la hiérarchie, le sens de la construction.
Or c’est précisément ce bagage qui rend son tableau singulier.
Car il applique à une scène de table les moyens de la peinture héroïque :
distribution savante des figures, équilibre architectural, point culminant de l’action — ce bouchon de champagne qui jaillit et suspend un instant l’attention de tous.
La sociabilité n’est pas peinte comme un accident de la vie ; elle est élevée à la dignité d’un événement.
La théâtralisation du plaisir
La table forme un arc ; les corps s’y inscrivent comme dans un dispositif scénique. Nul désordre, nul abandon grossier. Les gestes sont retenus, lisibles, presque exemplaires. Le plaisir ne déborde point : il se gouverne.
C’est ici que l’on comprend que la théâtralisation n’est pas simple coquetterie de style.
La peinture académique, même lorsqu’elle se fait légère, impose une structure dramatique. Elle requiert un centre, une action, une lisibilité. De Troy ne saurait peindre autrement. Ainsi, par fidélité à sa formation, il transforme un repas en scène.
Mais cette transformation n’est pas innocente.
Car en faisant du repas un spectacle ordonné, il affirme que l’art de vivre mérite d’être montré, contemplé, fixé dans la durée.
Les signes d’une distinction nouvelle
Les huîtres, disposées sur la table, ne sont point un détail trivial. Elles évoquent la fraîcheur, le luxe, la saison maîtrisée. Elles appartiennent à une économie du raffinement.
L’argenterie scintille ; les étoffes captent la lumière ; les gestes savent ce qu’ils font.
Et voici surtout — détail dont l’histoire de l’art ne saurait faire peu de cas — la bouteille de champagne.
Il est remarquable que l’une des premières représentations explicites du champagne mousseux, saisi dans l’instant même où son bouchon s’élance, trouve place ici. Ce n’est point seulement un trait pittoresque. C’est l’image d’une modernité du goût. Le vin n’est plus seulement matière à ivresse ; il devient spectacle, innovation, signe d’une culture qui s’invente.
La bouteille elle-même, haute et sombre, tranche dans la clarté de la scène : elle est presque un acteur.
Du pouvoir héroïque au pouvoir du goût
Si l’on considère l’évolution des images royales, un déplacement apparaît.
Sous Louis XIV, le pouvoir se donnait à voir dans la guerre, la conquête, la magnificence architecturale. Il se voulait monumental et théologique.
Sous Louis XV, sans que la monarchie renonce à ses attributs, un autre registre s’installe : celui de l’intimité cultivée. La distinction ne passe plus seulement par la grandeur publique, mais par la maîtrise du goût.
Le Déjeuner d’huîtres n’est pas un manifeste politique ; il n’en a ni le ton ni l’ambition déclarée. Mais il participe à cette redéfinition silencieuse. Il montre que l’aristocratie peut se légitimer par son élégance, par son aisance dans le plaisir réglé, par son aptitude à transformer la consommation en art.
Le pouvoir ne disparaît pas ; il se raffine.
Une image close
La scène est intérieure, presque close sur elle-même. Le peuple n’y a point part. Rien n’y trouble l’harmonie. Tout est tenu dans les limites d’un monde sûr de lui.
Cette fermeture n’est pas encore fragilité ; elle est certitude. Mais elle dit déjà que la représentation du pouvoir n’a plus besoin de la place publique pour s’affirmer. Elle peut se satisfaire du cercle restreint, du salon, de la table.
La majesté a quitté le champ de bataille pour s’asseoir à dîner.
Ainsi, la mise en scène académique d’une sociabilité aristocratique ne se réduit ni à un simple exercice de style ni à une anecdote mondaine. Elle révèle une mutation plus profonde : celle des formes de légitimation symbolique.
En théâtralisant le plaisir, De Troy lui confère une dignité. En ordonnant la conversation, il en fait une structure. En peignant la première effervescence d’une bouteille de champagne, il inscrit dans la toile l’invention d’un art de vivre.
Le Déjeuner d’huîtres n’est point le cri d’un pouvoir triomphant ; il est le murmure d’un pouvoir qui se sait désormais dans le goût.
Et peut-être est-ce là, dans ce calme apparent, que se prépare l’histoire.
Cyril Brun, historien
Cyrano.net - La culture et le panache 